其實，高房價的鐵桿支持者不是任志強，也不是銀行，更不是這樣那樣的地方政府與行業主管部門，而是購房者。

　　這里面有幾層含義。第一，沒有前赴后繼的購房者，是無法支撐高房價的，不管你這后來的購房者錢是繼承的、工資性收入、灰色收入、其它意外收入，有錢就買房，這在中國是一種天經地義的事情。所以，從這個角度看，在天下依舊太平，人民生活水平依舊蒸蒸日上的情況下，一線城市的房價是不容易下跌的，跌80%那完全就是無稽之談，北京的房價能跌一半，全國人民就都去買了，還等得到80%？

　　第二，房地產資產作為中國家庭的主要資產，一旦房價大跌甚至狂跌，受損失的肯定是自己。因此，老的購房者一旦發現自己買的小區后來開盤的房價比自己買的便宜，很多就氣不打一處出，鬧著要維權。開發商一邊要維護老業主的利益，一邊要回籠資金加速周轉，只能走鋼絲，小心翼翼地把房價穩起。

　　今天這篇言論的觀點，是有點分裂的，既中國的房價特別是一線中心城市的房價大跌是不現實的，但更要說的一點是，這并不是說中國的房價不能出現波動而只能剛性向上，更不能一跌就去和開發商鬧。

　　是的，現在是有部分樓盤在打折促銷，這是不是老業主就能以此成為自己鬧事的依據呢？中國房市是一個很有意思的市場，因為它承載了中國家庭大部分私產，人為財死鳥為食亡，所以經不得風吹草動。但試問，房屋買賣是一種正常的市場經濟行為，是一種合同購買，是受法律保護的，開發商沒有明確標注降價賠償，買賣也應該是自愿的。如果買了房子過幾天發現房價降了，那也只能自認，你去鬧事，依據是什么？如果開發商給你承諾了降價賠償，你可以去找它，否則就是無理取鬧，沒有契約精神，更無法律意識。

　　按這個邏輯去思考，這個世界花錢的東西太多了，買貴了就要維權的，可能也只有買房子居多。A股從6124點跌到現在2000點，大多數投資者被套了炒虧了，他們是不是也該去維權？找誰？你沒有被內幕交易，沒有被虛假陳述，怎么去維權？你今天去買白菜每斤1元明天買成0.5元，你是不是也要去維權去投訴去拉個橫幅？只要它不是假白菜，可能沒幾個人會這樣做。

　　說穿了，房子都是大買賣，觸動了核心利益，但即便如此，也不能說買貴了就去鬧事維權?；蛘?，以后各開發商可以學學股市提醒一下：樓市有風險，買賣請自愿。